@skylancer 我或许能理解你意思。 语言之间确实有相互交融的时候。如何做到与保持自身特性的平衡，广电起码走出了第一步，尽管走的那么有争议。正如我前面所说我并非 100%认同本次规定，其中的不当也只能在实施中慢慢完善。

@nvidiaAMD980X 你觉得这有点耸人听闻吧？ 作为事实上的大陆文化思想领域的最高执法者，广电总局无论自身多么臭它的出发点也不会是你我那种个人喜好问题。法国人同样会采取措施保护他们的语言，你可以搜一下，一些措施甚至比天朝还严厉。他们是不是也小题大做？ 单就广电本次规定来说，我认为这个大方向没有错，具体细则可以在法律框架下和实践中进一步完善。

@sumhat
支持楼主的言论！楼主的言论相当中肯且理性务实！楼主对广电此次规定大部分表示肯定，但是并没有完全 100%认同， 对于那些”矫枉过正“的规定应该在法律框架下或者实践中消除，而不应以此为依据全盘极端否定广电。

本人翻译专业， IT 职业， 对类似楼主说的那些中英文混杂案例同样表示相当反感。
对于类似 NBA ， FIFA 之类的在翻译过程中慢慢找到合适中文对应的，就应坚持中文；对于 new ， initialization ， upgrade 等普通词汇应坚决使用中文。
一些人说中英文是自己喜好，何必强求。问题是作为发行商你做的是面对公众的某种普及行为。作为国家机构，广电依据国务院的审核从民族语言长远角度做出规定并无不当。如果普通英语词汇你也各种无脑地喜欢，我只能像你们一样极端地说： 从来都不能发现汉字的美只能是崇洋媚外已经深入骨髓，最可怕的是根本没有意识到这一点。
别 TM 说编程 和 html 什么的也应汉语化，这叫欲加之罪，何患无辞！
也有一些人面对本条规定几乎都要跳墙了，当楼主严肃对待的时候，他又说你太认真了，这些人可真是分裂。
请自认为会思考的人思考下： 支持广电本条规定大部分的不等于支持广电。
附喷子的特征： 1. 走极端，不理性思考； 2. 向一切自己不认同的事物开炮； 3. 严重的利己主义。