hazardous

用弱智吧来检测 AI 的套路，在两年前 AI 刚兴起那时候就火过一阵子了，不知道为什么又被拿出来炒作了。各大媒体号自媒体号还有网友就跟丢了记忆一样，又发现了新天地。是这两年新网民太多了呢，还是实在没话题可炒了呢。
弱智吧的问题本来就是精心设计、像脑筋急转弯一样反常识反逻辑的，正常人都不免上当，用这个测 AI 说明不了什么问题。如果 AI 按“这种模式”来回答“日常问题”，那得到的答案会是天马行空胡搅蛮缠，这才完蛋了。

生产关系的进步，都是通过剧烈的社会动荡和多次革命才重新确立的，绝不会自然而然地逐渐完成进化。
作为底层人民，妄想科技的进步会自动造福到自己身上，那是妄想。

过量的糖就是损害心脑血管的成分。当然如果能用大量运动能消耗掉问题就不大。

我问 chatgpt ，大意是“国家是否因为促进消费而鼓励婚姻”，回答里的一部分说：

“
二、哪里说错了 / 说过头了？
1. 把“国家行为”简化成“逐利主体”
这是最大的问题。
国家不是一家企业，它的目标不是“多赚钱”，而是：
经济稳定
社会秩序
人口结构
长期治理成本
高消费 ≠ 国家一定更有利
例如：
过度房地产化 → 金融风险
过度消费 → 居民负债率过高 → 反而抑制长期增长
生育成本过高 → 人们不生 → 国家反而吃亏
如果国家只是“鼓励大家多花钱”，那现在就不需要为低生育率、年轻人不结婚头疼了。
”

笑死了，最后 gpt 用来反驳论点而举的反例，不正是当前正在发生的吗？

如果两个人是真心组成家庭，那两人互相扶持必定比一个人好过得多。不过现代婚姻被赋予了太多不应该承担的责任。
当然了，这个社会每个人都承担了过多的责任。

听说深圳的交通罚款非常高，那边秩序怎么样？

这个正文的 AI 味也很重啊。