@anonymous256 #124 还有哦。。。“正好最近在学 go”是我引用别人的评论。

@anonymous256 #122 在你看来，go 黑可能是贬义词，在我看来是褒义词，就是这样。

@anonymous256 为什么你觉得黑就是扣帽子呢。。你看我的言论，我是不是比你黑的更厉害呢。。

请看： https://blog.golang.org/gos-declaration-syntax

@tt67wq #111 那起码你还可以选啊 - = -

@charlie21 #112 你说，给你汇编语言，你能够屏蔽吗？给你 scheme，你能够屏蔽吗？ 编程语言在本来就是有巨大差异

@shuizhengqi #104
》因为支持 go 的人还支持 hk 分裂，所以你会觉得恶心

愿中国 gopher 都摆脱冷气，只是向上走，不必听自暴自弃者流的话。

能提 pr、issue 的提 pr、issue，能黑的有理有据黑。

有一分热，发一分光，就令萤火一般，也可以在黑暗里发一点光，不必等候炬火。

此后如竟没有炬火：我便是唯一的光。

@tt67wq #106 还有哦，写代码只要 5 分钟，想想怎么样重构花半小时，再发现没有泛型怎么做都做不好再 ri 一遍。。

@tt67wq #106 +1，望着一大堆 switch，case，if，err，我天天日了狗

https://i.imgur.com/SoAjxXy.png 请各位评论的黑到点上

@janxin #90 我在想哦，民主社会为啥不搞个 投票接受 PR

@GPIO #55

正好最近在学 Go，我就来说一下我无法忍受的几点吧。
》 1. 强制定义 {} 需要换行，却又允许使用不同风格的写法定义变量，自相矛盾；
变量命名钦定了用 驼峰 了啊。

》 2.select case switch case 是完全不同的模型却用同一个关键字；
这点在点上，同理还有 for

@anonymous256 #42 你黑的这两点不行，这两点没什么的。

@tt67wq #43 黑 erlang 语法没问题的。但是 erlang 现在打了新补丁了，Elixir。你看他的语法，就美滋滋了

@lower #72
>反正语言也是开源的，用的不爽了就提 pr 啊……
以后你就感觉到，开源大多都是：

你尽管提 PR，接受了算我输.jpg

@stevenbipt #79 go 的设计哲学有什么啊？我印象中是没有的- = -

国王的新衣
go 粉的优雅

GET，预计一堆黑 lz 的（还有我）

@ImJoeHs #45 其实我的观点就是，py 跟 elixir 的 type annotation 都是语言官方加的；如果语言官方有像 elixir 那样默认检查类型不一致的问题（ py 没有），使用的人数会多一些。。
比如 elixir 的是”using type specifications is useful because“， https://hexdocs.pm/elixir/typespecs.html
而 py 则是开头就来一句：The Python runtime does not enforce function and variable type annotations。https://docs.python.org/3/library/typing.html
写个 type 标注，结果还要自己去下一个第三方库来检测。。不过也是我个人感觉，版本不一致也可能有吧，3.5 才支持的


不过你说的也有道理。。可能前端就是对强类型有强需求？

@ImJoeHs #43 怎么是一个熟悉的 ID ？- = - 原生关键啊，自家孩子跟收养的，地位还是有区别。。