他们现在还做了公众号文章导入 csdn 的功能，又多了一堆。。。

@VKMEPR #11 这个问题不难，你先用 Google 或者必应，搜索一下我说的关键词，去先学习一下 shell 相关的东西吧。

估计一天就学的不错了，然后最多 30 分钟不到写完。

@VKMEPR #3 你这个问的太伸手党了，没有人会写给你的。

可以。。太简单了。 关键词：bash read file，awk，echo， >

因为。。在国内你接 api 是你求他们。。。

二次元就是多大神，你看那谁谁 。。 （按住捂嘴） 没错， 正是在下 XD

@tammy #30 小姐姐吗？ 优势要有数据对比才能体现啊。

@Mistwave #22 老铁来个三连？

@learningman #25 也就是 proxy_pass 不支持，这个问题不大，的确没什么必要。

@learningman #25 谢谢，我找到官网 faq 了：
Q&A
Q: Will you support HTTP/2 on the upstream side as well, or only support HTTP/2 on the client side?

A: At the moment, we only support HTTP/2 on the client side. You can’t configure HTTP/2 with proxy_pass. [Editor – In the original version of this post, this sentence was incorrectly transcribed as “You can configure HTTP/2 with proxy_pass.” We apologize for any confusion this may have caused.]

But what is the point of HTTP/2 on the backend side? Because as you can see from the benchmarks, there’s not much benefit in HTTP/2 for low‑latency networks such as upstream connections.

Also, in NGINX you have the keepalive module, and you can configure a keepalive cache. The main performance benefit of HTTP/2 is to eliminate additional handshakes, but if you do that already with a keepalive cache, you don’t need HTTP/2 on the upstream side.

@liuyinltemp #20 不会吧？！ 这么久了，还不支持-

@cheeto #18 哪里，现在这句话明明是我皓尼・郝里斯（ HioHio ）说的。 开尔文说的是物理学 #滑稽

@jarnanchen #15 哈哈，的确小 #滑稽

@picone #11 风险不大的。

@picone #11 但是你看到外国的公司很多都上了啦。

@jhdxr #9 现在 HTTP2 还不是很多人了解嘛。。http3 一步步来，下次就学习它。

皓尼・郝里斯（ HioHio ） 就是我 HioHio 哒。

@picone #7 我没有详细看过两种方案做到极致优化下的对比哈~ 就我现在了解的，我认为上、或者说切换到 http2 的性价比是很高的

我的习惯是写学习笔记，也就是文章，看我主页的文章都是学习来的

@vus520 #3 https://book.douban.com/subject/27665112/ 这本书。